В Рубцовске скоро завершится рассмотрение уголовного дела в отношении школьника

А вот следствие обнаружило, посчитав, что юный игрок умышленно нанёс травму тренеру соперников. Мы встретились с адвокатом Артёма, у которого большие вопросы к следствию и суду. А также поговорили с экспертом, который детально изучил тот самый спорный видеофрагмент матча, который может стоить школьнику свободы.

Десятиклассник Артём Кузик бросил футбол. Но вовсе не из-за учёбы. Кстати, по словам классного руководителя, успеваемость ученика в этом году снизилась. Это понятно: регулярно Артём должен являться в суд, где его обвиняют в тяжком преступлении. И за этим процессом следит едва ли не весь Рубцовск.

Игровой эпизод, из-за которого 15-летний Кузик стал обвиняемым, случился в декабре 2021 года во время рядового матча по мини-футболу. Команда спортшколы «Рубцовск», за которую играл Артём, пробила штрафной, мяч укатился за ворота. За ним побежал второй номер Кузик, протиснулся между тренером команды соперника Игорем Мананниковым и другим игроком. Игра продолжилась.

Все арбитры и тренеры в суде дали показания: не видели нарушений в игровом эпизоде. Но это позже. А тогда, в перерыве матча, тренер соперников Игорь Мананников обратился к медику с жалобами на острую боль в животе. После матча, уехал на «скорой», оказался на операционном столе с закрытой травмой живота в виде неполного разрыва части поджелудочной, разрыва брыжейки и внутренними гематомами. Выйдя из больницы, Игорь Владимирович Мананников обратился в полицию, где изначально отказали в возбуждении дела. Затем к прокурору – и дело завели по статье «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Над школьником Артёмом Кузиком замаячила перспектива – лишение свободы.

Когда начался процесс над Артёмом, в рубцовский суд приехала представитель краевой прокуратуры. И неожиданно заявила ходатайство – вернуть дело городскому прокурору для устранения нарушений, допущенных в ходе следствия. Тренер Мананников с адвокатом с этим не согласились и обжаловали ходатайство.

В деле есть результаты следственного эксперимента, где потерпевший при помощи статиста показывает, как его якобы локтем в живот ударил 15-летний игрок Кузик. И есть видеозапись игрового момента. По словам адвоката Олега Пронина, несмотря на прямое указание прокуратуры, никто не сопоставил, насколько соответствуют показания взрослого тренера тому, что есть на видео? Соответствующее исследование в Барнауле пришлось заказать стороне защиты.

Сергей Быков, эксперт отдела компьютерно-технических экспертиз экспертно-консалтингового центра «Независимая экспертиза»
пришёл к выводу: движения, которые показывал Мананников в ходе следственного эксперимента, не соответствуют тому, что на видео.

Мало того, покадрово изучив запись, эксперт с коллегами перебрали сотню вариантов, что называется, на себе – из того положения, в котором находился школьник Артём Кузик, невозможно нанести целенаправленный удар в живот. Приглашённый в рубцовский суд Сергей Быков, приготовился продемонстрировать покадрово тот самый фрагмент. Но ни судья, ни гособвинитель не пожелали посмотреть.

По словам адвоката, в суде по видеосвязи допросили игрока, который был в непосредственной близости в спорном моменте – между ним и Мананниковым протиснулся Артём Кузик. И парень из Новосибирска сказал: не видел удара. Показания Мананникова подтвердил один футболист, сидевший на скамейке запасных.

Тем временем, Игорь Мананников заявил иск на два миллиона рублей в виде компенсации морального вреда. В судебном процессе стороны скоро перейдут к прениям. Приговор школьнику, вероятно, огласят летом.