Предприниматели хотят создать площадку для диалога и напрямую общаться с представителями арбитража по поводу резонансных дел вне стен суда. Особенно много вопросов накопилось связи с так называемым делом «Холидея». Сначала новосибирская торговая сеть в ходе своего банкротства пыталась получить от сотен своих бывших поставщиков многомиллионные компенсации. Сейчас дочернее предприятие «Холидея» в суде требует взыскать с алтайских компаний крупные штрафы за использование товарных знаков. Практически во всех разбирательствах алтайский арбитраж встаёт на сторону новосибирцев, однако затем суды вышестоящих инстанций отменяют эти решения. При этом тяжбы связаны с серьёзными издержками, а выплата денег по решению первой инстанции ставит предприятия на грань закрытия.
Небезызвестно, что первая инстанция очень важна для любого судопроизводства. Понятно, что помимо первой инстанции есть и другие, но в любом случае сила первой инстанции важна. И вот по делу «Холидея», мы так его называем, у нас выносятся непонятные решения. Мы считаем, что либо судьи спешат, либо они неквалифицированны по каким-то причинам, хотя закон об интеллектуальной собственности, конечно, непрост. Я к тому, что взаимоотношения делового сообщества и нашего арбитража должно быть, мне кажется, постоянным. Потому что что такое неправильно вынести решение по какому-то предприятию? Предприятие – это налоги, это рабочие места, это бюджет нашего края, который не очень хорош по многим причинам.