Прокуратура Рубцовска вмешалась в «квартирный вопрос» с муниципальным жильём

Поводом стала жалоба местной пенсионерки, которая уже несколько лет добивается от чиновников жилья для своей дочери-педагога.

Если посмотреть семейный архив, то на счастливом фото в газете – дочь Валентины Барановой Татьяна с детьми. В 2003 году в Рубцовске сдали общежитие для педагогов. Учителю музыки Татьяне тогда предоставили комнату. Жильё было ведомственное и временное. Когда правила изменились, учителю разрешили приватизировать в общежитии 12 «квадратов». Но жить в комнате вскоре стало невозможно – из-за соседского контингента. Попадать внутрь – с участковым.

– Вот это окно и вот это окно. Это кухня, это комната.

– А сейчас?

– А сейчас кухню раздербанили, оттуда вырвали косяки.

В 2014 году жильё перестало быть служебным и перешло в муниципальную собственность. Комнаты администрация отдавала в соцнаём, а затем и по договору приватизации. Баранова тоже написала заявление – к тому времени взяла на воспитание мальчика. Комнаты предоставили. Но не ей.

Валентина Баранова, мать Татьяны Барановой:

– Смотрим, Блинова уже получила, и приватизировала, и продала комнату. Шляпин Александр приватизировал и продал комнату. А ей всё нет и нет ничего, потому что нет жилья.

К жалобе пенсионерки в прокуратуре подошли основательно. Выяснилось: гражданка Блинова имеет жильё в Барнауле, оснований заключать с ней договоры соцнайма и приватизации у администрации не было.

Неправомерно предоставлено муниципальное жильё и гражданину Шляпину – в системе образования тот не работал, о решении его жилищного вопроса школа не ходатайствовала.

Городская прокуратура подготовила проект постановления об уголовном преследовании должностных лиц администрации Рубцовска. Но на уровне края ситуацию оценили иначе и признали действия чиновников правильными.

Александр Губский, прокурор Рубцовска:

– При передаче указанных комнат из специального жилищного фонда в муниципальный с теми гражданами, которые занимали комнаты в общежитиях, администрация обязана была заключить договор социального найма. На это указывает ряд решений Конституционного суда, а также ряд решений Верховного суда. Несмотря на тот факт, что у указанных граждан имелось какое-либо иное жильё либо они не были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Так что Татьяне Барановой придётся довольствоваться 12 «квадратами», полученными когда-то за 30 с лишним лет учительского стажа.