Арбитражный суд встал на сторону лётчиков в споре с собственниками коттеджных посёлков

Речь идёт в первую очередь о коттеджных посёлках «Ботаника» и «Палитра», которые вплотную приблизились к аэродрому в посёлке Лесной, что небезопасно и для полётов, и для самих жителей.

Ещё летом барнаульский авиаспортклуб ДОСААФ (он эксплуатирует аэродром) обратился в суд с требованием обязать администрацию Первомайского района согласовывать с ним застройку приаэродромной территории. При этом ранее и чиновники, и застройщик посёлков парировал: приаэродромные территории не утверждены, никаких ограничений в Росреестре не наложено, жилую застройку не надо согласовывать.

В суде барнаульский авиаспортклуб предоставил ответы Роспотребнадзора и Минобороны, из которых следует: утвердить приаэродромные территории сейчас невозможно, поскольку нет разработанной методики. Потому лётчики руководствуются той приаэродромной территорией, которая утверждена министерством обороны ещё в 80-е годы – участок площадью 25 на 30 километров.

В итоге арбитраж встал на сторону авиаспортклуба и обязал администрацию Первомайского района согласовывать жилую застройку вблизи аэродрома. Это решение в первую очередь крайне важно для граждан, которые приобрели участки или уже строят дома в ближайших коттеджных посёлках.

Кроме того, с иском в суд обратилось товарищество собственников недвижимости «Палитра», требуя признать эксплуатацию аэродрома в Лесном незаконной. Оно указало, что полёты осуществляются на устаревших и небезопасных АН-2. Кроме того, обитатели «Палитры» подвергаются ежедневному воздействию шума и выхлопных газов от воздушных судов.

Собственники недвижимости просили суд приостановить эксплуатацию аэродрома до окончания разбирательства. Но и в этом случае арбитражный суд встал на сторону лётчиков и отказал «Палитре» в удовлетворении исковых требований.